Fwd: 📰 Revue de presse janvier 2025

RELAIS

———- Forwarded message ———

De : MIGREUROP admin@migreurop.org

­

Revue de presse - Janvier 2025

Voir dans le navigateur

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/mr/sh/SMJz09SDriOHWPUlEGLb2XNpVhnF/r1we5DSN3Ghm

Revue de presse 2024

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeFuBoQ48HmRiA1048iwr/E3FvYFrd2kgk

PDF

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeG13GYt5SwbCFqIo71X7/Pdeji-FU7Q-m

Afrique

Libye/Niger

• InfoMigrants, « Plus de 600 migrants expulsés de la Libye vers le

Niger »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeG7uihi2e6kgLfbY5K7N/gvBwtfyylLCi,

le 7 janvier 2025

613 exilé·e·s nigérien·ne·s, précédemment détenu·e·s dans des camps de

migrants en Libye, ont été expulsé·e·s vers le Niger, dans la ville

désertique de Dirkou. Ces personnes avaient été arrêtées par les autorités

libyennes dans différentes villes, que ce soit dans la rue, les mosquées ou

sur leur lieu de travail. En raison du manque de places disponibles dans

les structures d’hébergement de l’ONU au Niger, de nombreux·ses migrant·e·s

se retrouvent sans abri, dans les environs de Dirkou, dans des conditions

d’extrême précarité à la suite de ces expulsions.

Les exactions et refoulements perpétrés par les autorités libyennes à

l’encontre des exilé·e·s sur leur territoire sont dénoncés depuis des

années par les ONG de défense des droits. Un rapport de l’ONU, publié en

mars 2023, a notamment mis en lumière les traitements inhumains, les

tortures systématiques, ainsi que les violences physiques et sexuelles

infligées aux exilé·e·s enfermé·e·s dans les camps libyens[1]

<#m_-4392568090460353916__ftn1>. En février 2017, le gouvernement italien,

soutenu par l’UE, a signé un protocole d’entente (MoU) sur la migration

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGEmAqWzpGuARUuI3chd/YYlk8E3VLzcSavec

le gouvernement libyen, dans la continuité des accords migratoires signés

entre ces deux pays (accord de Rome, 2000 ; accord de Tripoli, 2007 ;

accord de Benghazi, 2008). Ce protocole, renouvelé en 2020 avec la

complaisance de l’UE, permet aux autorités libyennes de continuer à

intercepter les personnes exilées en route vers l’Europe[2]

<#m_-4392568090460353916__ftn2> et de les acheminer vers des camps, où les

violations des droits sont notoires et impunies.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Nations Unies, « Libye : des

enquêteurs de l’ONU dénoncent l’esclavage sexuel dans les centres de

détention »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGLdczLx0R3eXKD21vHt/4SQNowKmH5vD,

le 27 mars 2023

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> Médecins Sans Frontières, « Accord

Italie-Libye : 5 années d’exactions contre les migrants, chapeautées par

l’Union européenne »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGSV58AuBbD8d9Vm0Ds9/eWFXNHsbst5P,

le 23 février 2022

Pays membres de l’Union européenne

Allemagne

• Le Monde, « En Allemagne, la CDU fait sauter le « cordon sanitaire »

avec l’extrême droite »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGZMXGzrMlMciyoVyWSP/BfKuS551eDZU,

le 29 janvier 2025

• RFI, « Germany’s far-right ‘firewall’ crumbles as migration debate

flares »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGgDzPooXvW6oo7Fwp2f/QXYsHiRhxNRX,

le 30 janvier 2025

Une motion visant à durcir la législation en matière d’immigration, déposée

au Bundestag par l’Union chrétienne-démocrate (CDU), a obtenu la majorité

des voix grâce au soutien du parti d’extrême droite Alternative für

Deutschland (AfD). Le texte propose l’instauration de contrôles permanents

aux frontières du pays, « l’expulsion systématique des personnes faisant

l’objet d’une obligation de quitter le territoire, en particulier les

délinquants et les individus considérés comme dangereux », ainsi que le

remplacement du cadre européen sur le droit d’asile, jugé « dysfonctionnel

», par une réglementation nationale. Cette situation est inédite : depuis

la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’extrême droite avait toujours été

isolée au Parlement, les autres partis refusant toute collaboration,

alliance ou même vote commun, conformément à la doctrine du cordon

sanitaire.

Le texte a été présenté en réaction à l’attaque au couteau meurtrière

perpétrée à Aschaffenburg, en Bavière, le 22 janvier, par un exilé afghan

en situation dite irrégulière, qui a fait deux victimes[1]

<#m_-4392568090460353916__ftn1>. Son dépôt dans un tel contexte illustre

une nouvelle tentative de récupération politique et d’instrumentalisation

d’un fait divers : il s’agit d’établir un lien non avéré entre immigration

et criminalité afin de légitimer l’agenda anti-migratoire de la droite et

de justifier un durcissement des conditions imposées aux exilé·e·s. Bien

que cette motion n’ait pas encore de conséquences concrètes, le climat

politique en Allemagne laisse présager un durcissement des politiques

migratoires, notamment à l’approche des élections nationales de fin

février. Le parti en tête, la CDU, adopte une ligne de plus en plus

radicale sur l’immigration, un sujet jusqu’ici monopolisé par l’extrême

droite[2] <#m_-4392568090460353916__ftn2>.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Franceinfo, « Deux morts, dont un

enfant de 2 ans, dans une attaque au couteau en Allemagne, annonce la

police »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGn5RYdlj5faudPzv7cv/cSIENdDn9qVZ,

le 22 janvier 2025

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> Le Monde, « En Allemagne, pendant la

courte campagne électorale, la droite se radicalise sur la question de

l’immigration »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/SMK1E8tHeGtwthSiuFp50SijtQDB/fA4NliFuB2of,

le 27 janvier 2025

• The Guardian, « Bulgarian police ‘blocked rescue’ of teenage

migrants who froze to death »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsDhYHeatvzmLoydRwHO5Z/feSCN_WRD2jK,

le 27 janvier 2025

Les autorités bulgares sont accusées d’avoir ignoré des appels d’urgence et

entravé les efforts de sauvetage envers trois adolescents égyptiens,

décédés près de la frontière bulgaro-turque à la fin décembre 2024, sous

des températures glaciales. Les ONG No Name Kitchen (NNK) et Collettivo

Rotte Balcaniche (CRB) ont contacté à plusieurs reprises le numéro officiel

d’urgence 112 dans la matinée du 27 décembre après avoir été alertées de la

présence des trois jeunes, en « danger de mort imminent ». Elles ont même

tenté de les localiser elles-mêmes. Pourtant, la police des frontières

bulgare aurait fait obstacle à ces tentatives de sauvetage.

Cet événement n’est pas isolé : depuis des années, des refoulements

violents à la frontière turco-bulgare sont dénoncés. Ils se sont renforcés

du fait de l’alignement de la Bulgarie sur les politiques sécuritaires de

l’Union européenne en matière migratoire, une condition pour son adhésion à

l’espace Schengen, finalement obtenue en janvier 2025. Un rapport co-rédigé

par NNK et CRB documente de graves violations des droits humains, notamment

l’absence de secours aux migrants en détresse, les mauvais traitements et

les abus commis par les autorités à la frontière bulgaro-turque[1]

<#m_-4392568090460353916__ftn1>. En outre, comme le reconnaît l’Agence des

droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA), l’impunité des auteurs de

ces exactions est une réalité systémique[2] <#m_-4392568090460353916__ftn2>.

En effet, nombre de violations graves, récurrentes et généralisées des

droits fondamentaux aux frontières ne font l’objet d’aucune enquête suivie.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> No Name Kitchen, Collettivo Rotte

Balcaniche, rapport « Frozen lives. An investigation into how bulgarian

authorities put the lives of people on the move at risk of death. »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsE9szr1II5hW52SplG7nd/n04h4amtBPuR,

janvier 2025

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> Agence des droits fondamentaux de

l’Union européenne, « Investigations of rights violations at EU borders

remain ineffective »

Espagne

• InfoMigrants, « L’Espagne débloque 2,5 millions d’euros pour aider

le Maroc à freiner les flux migratoires vers l’Europe »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsEcDi3RgeBcgL6IDaErVh/bZuJeV0U8kpM,

le 8 janvier 2025

L’Espagne a alloué une enveloppe de 2,5 millions d’euros au Maroc afin de

lui permettre de continuer à entraver les mouvements migratoires vers

l’Europe. Ces fonds seront utilisés pour acquérir du matériel destiné à

renforcer les capacités de surveillance des autorités marocaines, en

particulier dans les zones difficiles d’accès et aux points d’entrée

stratégiques. Est également prévue la livraison de véhicules tout-terrain,

de camions, d’ambulances, de bateaux, ainsi que d’équipements de

surveillance avancés.

Depuis 2019, le gouvernement espagnol a débloqué des dizaines de millions

d’euros en faveur de Rabat pour externaliser la gestion des mouvements

migratoires. Parallèlement, depuis 2013, l’UE a déboursé plus de 360

millions d’euros - dont 234 millions provenant du Fonds fiduciaire

d’urgence de l’Union pour l’Afrique pour soutenir le Maroc dans cette

démarche[1] <#m_-4392568090460353916__ftn1>. Cette nouvelle aide s’inscrit

dans la lignée des partenariats migratoires entre le Maroc et l’Espagne.

Depuis la signature de l’accord sur la circulation des personnes en 1992,

le Maroc agit comme un « État tampon » entre l’Espagne et le reste de

l’Afrique pour contenir les mouvements d’exilé·e·s vers l’Europe[2]

<#m_-4392568090460353916__ftn2>. Ce soutien financier et technique de l’UE

et des États membres les rend complices des violations des droits de

l’Homme subies par les exilé·e·s qui tentent de franchir la frontière entre

le Maroc et l’Espagne (notamment pour atteindre les enclaves de Ceuta et

Melilla), où des violences à l’encontre des migrant·e·s et des refoulements

sont régulièrement dénoncés[3] <#m_-4392568090460353916__ftn3>.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Commission européenne, « Soutien de

l’UE au Maroc en matière de migration. Volet « Afrique du Nord » du

Fonds fiduciaire d’urgence de l’UE pour l’Afrique »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsF4YQFs50HXqbA7bPDbDl/0oQ_GSDYOSzT,

février 2022

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> Migreurop, « 1992-2004 la

coopération maroco-espagnole en matière de politique migratoire »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFWt8SITMNT0rDwzECKvp/teGPPPTmHAnP,

janvier 2005

[3] <#m_-4392568090460353916__ftnref3> Migreurop, « Le livre noir de Ceuta

et Melilla »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFzDqeiriTOB7HmN3B4dt/c0y0u7Ruohad,

2006

• El País, « ONG que trabajan con migrantes recurren al Supremo el

nuevo reglamento de Extranjería »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGRYYr9G4ZJLNLbks9oLx/sLQVT3O1OGEz,

le 20 janvier 2025

Trois organisations de défense des droits des migrants ont déposé un

recours devant la Cour suprême espagnole contre la nouvelle réglementation

en matière d’immigration, approuvée par le gouvernement en novembre 2024 et

qui devrait entrer en vigueur en mai 2025. Bien que cette réforme ait été

présentée comme un moyen de faciliter l’intégration des étranger·e·s en

Espagne, de réduire de moitié les délais d’obtention d’un titre de séjour

et de simplifier les procédures, et vise, selon le gouvernement, à

régulariser 300 000 migrant·e·s par an jusqu’en 2027, les associations

dénoncent l’exclusion de milliers de personnes de ce processus de

régularisation. Elles pointent en particulier les demandeurs d’asile. Cette

réforme les oblige en effet, s’ils souhaitent obtenir un titre de séjour

via leur « enracinement » sur le territoire espagnol (arraigo –

actuellement le moyen le plus courant de régulariser son statut

administratif en Espagne), après rejet ou renoncement de leur demande de

protection, à demeurer en situation irrégulière pendant au moins les six

mois précédant la présentation de leur demande de régularisation et ils ne

pourront se prévaloir de cette possibilité que dans les douze mois suivant

l’entrée en vigueur du règlement. Par ailleurs, le temps passé en Espagne

pendant le traitement d’une demande d’asile ne sera pas comptabilisé aux

fins de l’établissement de l’enracinement.

Les associations estiment que la non-prise en compte de cette période est

injustifiable, car ce temps contribue directement à l’intégration des

personnes exilées dans la société espagnole. La porte-parole du mouvement

Regularización Ya a également critiqué la structure générale de la nouvelle

législation, qu’elle juge fondée sur des critères utilitaristes et

mercantilistes, davantage axés sur la satisfaction des besoins du marché

que sur la protection des droits des exilé·e·s, notamment en quête de

protection[1] <#m_-4392568090460353916__ftn1>.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Melting Pot Europa, « Las críticas a

la Reforma de Extranjería española »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGttH3ZeQfEVdPR8h8Y41/VnprsLtV8BsR,

le 20 janvier 2025

Grèce

• InfoMigrants, « La Grèce condamnée par la Cour européenne des droits

de l’Homme pour un refoulement illégal »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHMDzG02ml9ftTGWW7Hm5/xiFoZaWNv-dA,

le 8 janvier 2025

Le 7 janvier 2025, la Grèce a été condamnée par la Cour européenne des

droits de l’Homme (CEDH) pour le refoulement illégal d’une jeune exilée

turque vers son pays d’origine en 2019. Cette mesure d’expulsion a été

exécutée sans qu’une évaluation des risques encourus par la jeune femme ait

été effectuée, constituant ainsi une violation de son droit à solliciter

une protection internationale. Par ailleurs, la CEDH a affirmé disposer «

d’indices sérieux permettant de présumer l’existence d’une pratique

systématique de refoulements par les autorités grecques de ressortissants

de pays tiers depuis la région d’Évros vers la Turquie ». Il s’agit d’une

décision sans précédent, l’État grec n’ayant jamais été condamné auparavant

pour de tels actes.

Bien qu’il s’agisse de la première condamnation de la Grèce pour

refoulement par la CEDH, les pratiques illégales des garde-côtes grecs sont

régulièrement dénoncées par des ONG. La CEDH avait déjà condamné le pays

pour violation du droit à la vie des exilé·e·s à la suite du naufrage d’un

bateau en mer Égée en 2014, qui avait causé la mort de 11 personnes[1]

<#m_-4392568090460353916__ftn1>. Ces incidents se sont répétés au cours de

la dernière décennie, souvent dans l’impunité totale de leurs auteurs :

naufrages provoqués par des collisions entre navires de garde-côtes et

embarcations de fortune[2] <#m_-4392568090460353916__ftn2>, personnes

exilées interceptées dans les eaux territoriales grecques, puis remorquées

vers les eaux internationales avant d’être laissées à leur sort par les

garde-côtes, entre autres. Ces épisodes sont souvent dissimulés par les

autorités grecques, qui les qualifient de « mauvaises tournures

d’opérations de dissuasion ». Amnesty International dénonce le caractère

systématique des pushbacks, soulignant que cette pratique illégale fait

pleinement partie de la politique grecque de contrôle des frontières[3]

<#m_-4392568090460353916__ftn3>.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Cour européenne des droits de

l’homme, « Safi et autres c. Grèce, n° ⁵⁴¹⁸⁄₁₅ », arrêt du 7 juillet 2022

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> InfoMigrants, « Grèce : huit morts

dans un naufrage au large de Rhodes »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHoYhSQR8r4q9X5uL61U9/hkqk8oxO-lFo

, le 20 décembre 2024

[3] <#m_-4392568090460353916__ftnref3> Amnesty International, « Grèce. Les

renvois forcés illégaux et les violences à l’encontre des personnes

réfugiées ou migrantes sont devenus la règle »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsDhf96jitAwVJ4SkgFgfp/VCTZ2fJ0eXRq,

le 23 juin 2021

Italie/Albanie

• El País, « Meloni deporta de nuevo migrantes a Albania sin esperar a

que el tribunal de la UE aclare si es legal »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsE9zrJA7FGrfZ8I8VEQNt/h76tlaGTfYCU,

le 26 janvier 2025

• La Repubblica,« Già in rotta verso Shengjin 49 migranti: è il gruppo

più numeroso costretto a sbarcare in Albania »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsEcKZVaVbMmppC7WKDA5x/DgGx7fDz9Fu8,

le 26 janvier 2025

Après deux mois de stagnation du protocole « Italie-Albanie », consécutive

à l’échec des deux premiers transferts de migrants en octobre et novembre

2024, le gouvernement italien a repris les opérations de « transfert ». Le

26 janvier 2025, 49 migrants originaires d’Égypte, du Bangladesh, de la

Gambie et de Côte d’Ivoire ont été interceptés par les autorités italiennes

dans les eaux internationales près des côtes italiennes, puis transférés à

bord d’un navire militaire vers Shëngjin, en Albanie. Cette ville abrite

depuis octobre 2024 un camp pour migrants, géré et financé par l’Italie,

mais jusque-là inoccupé du fait des échecs des premiers transferts.

Cette reprise a eu lieu malgré une décision pendante de la Cour de justice

de l’Union européenne (CJUE), saisie en novembre 2024 par le tribunal de

Bologne pour statuer sur la conformité des critères utilisés par l’Italie

pour désigner un pays comme « sûr » au regard de la législation européenne

[1] <#m_-4392568090460353916__ftn1>. La décision de la CJUE est attendue

comme déterminante pour l’avenir du protocole d’accord entre l’Italie et

l’Albanie. Par ailleurs, le gouvernement italien a ignoré le fait que les

deux précédents transferts avaient été annulés par les juges italiens, qui

avaient estimé que les pays d’origine des migrants concernés ne pouvaient

être considérés comme « sûrs » au sens de la législation européenne[2]

<#m_-4392568090460353916__ftn2>. Par conséquent, ces migrants ne pouvaient

pas être soumis à la « procédure accélérée à la frontière » appliquée dans

les camps albanais. Tout semble indiquer que ce nouveau transfert pourrait

connaître le même sort, car aucun des quatre pays d’origine des migrants

interceptés ne répond aux critères de « pays sûr » définis par l’arrêt de

la CJUE du 4 octobre 2024

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsF4fHi0txSi05Fwu9Bto1/zCyEMcT69Nyj

.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Corriere della Sera, “Migranti,i

giudici di Bologna rinviano alla Corte Ue il decreto sui migranti: «Con

questi criteri la Germania nazista sarebbe stata definita “Paese sicuro”»

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFWzzuRIJYdALJmHyAdW5/ERpCGNhxq87v,

le 29 octobre 2024

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> InfoMigrants, « Accord

Italie-Albanie : la justice désavoue Giorgia Meloni et ordonne le

transfert des 12 migrants en Italie »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFzKi6rgfeYKbNbfn9NE9/1IpUhMSotnXm,

le 21 octobre 2024 ; La Repubblica, “Migranti in Albania, altro stop dai

giudici di Roma. Il Viminale si costituirà davanti alla Corte Ue”

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGRfQJI51kTUrRR3c86wD/b3enrWCENme7,

le 11 novembre 2024

Suède

• Le Monde, « En Suède, le durcissement tous azimuts de la politique

migratoire »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGu08ViTNqOf7VGRR6qeH/a5tzMOrn_Np-,

le 16 janvier 2025

• Euronews, « La Suède envisage la déchéance de nationalité pour les

criminels binationaux »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHMKqi8rjwJpNZ5pG5aML/2cLspc_piXPE,

le 16 janvier 2025

La Suède a durci sa politique migratoire ces dernières années. La coalition

actuelle, composée de partis de droite libérale conservatrice et d’extrême

droite, propose de nouvelles mesures visant à restreindre au maximum

l’accueil des migrant·e·s. Parmi ces propositions figurent l’allongement de

la durée de résidence nécessaire pour accéder à la nationalité suédoise,

qui passerait de cinq à huit ans, ainsi que l’instauration de critères tels

que la nécessité de mener « une vie décente et honnête ». En parallèle, le

nombre de permis de travail accordés aux migrant·e·s a chuté de 26 % en

2024 par rapport à 2023, une conséquence de l’augmentation du salaire

minimum requis pour obtenir un tel permis. De plus, une réforme

constitutionnelle a été annoncée, visant à permettre la déchéance de la

nationalité suédoise pour les individus jugés « menaçants pour la sécurité

de l’État ».

L’augmentation du salaire minimum requis pour obtenir un permis de travail

reflète une vision xénophobe et classiste qui restreint l’accès au

territoire suédois et à la naturalisation pour les migrant·e·s n’ayant pas

accès à des emplois à haut salaire. La tendance au durcissement des

politiques migratoires en Suède n’est pas nouvelle. Dès 2016, sous une

coalition de gauche, des mesures restrictives ont été introduites,

notamment pour le regroupement familial et le droit d’asile[1]

<#m_-4392568090460353916__ftn1>. Cette orientation s’est intensifiée avec

l’arrivée au pouvoir du gouvernement actuel en 2022, qui a fait de la

réduction maximale de l’immigration l’un de ses principaux objectifs. La

Suède est aujourd’hui l’un des pays les plus restrictifs d’Europe en

matière d’asile. Ces politiques ont des conséquences graves pour les

personnes migrantes, qui se voient souvent empêchées de régulariser leur

situation, contraintes de quitter le pays ou directement expulsées,

renforçant leur précarité, leur exclusion et les violations de leurs droits.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Le Figaro, « La Suède resserre ses

conditions d’asile »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHofYuZG62EzdcvD54K4P/g5N45mZRS1Di,

le 21 juin 2016

Pays non-membres de l’Union européenne

Royaume-Uni

• Le Monde, « Le Royaume-Uni veut resserrer l’étau autour des passeurs

de migrants avec un nouveau régime de sanctions »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsDhm0YsXqM6enAI3QDzG5/Y6JZHTlvW0BB,

le 9 janvier 2025

• BBC, « New sanctions key to stopping smuggling gangs, insists PM »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsEA6ilIwCS1p3E7RFCiy9/_OfxIHDrvD_U,

le 9 janvier 2025

En 2024, le nombre de bateaux de fortune traversant la Manche a augmenté de

25 %, avec un chiffre inédit de 76 personnes exilées décédées lors de ces

traversées. En réponse à ce bilan, le ministre des Affaires étrangères

britannique a annoncé la mise en place d’un régime spécifique de sanctions

visant les réseaux de « passeurs de migrants ». Depuis son arrivée au

pouvoir, le Premier ministre britannique a réitéré sa volonté de renforcer

la lutte contre les « passeurs », qu’il a déclaré vouloir traiter « comme

des terroristes ». Pour soutenir cette politique, il a également créé un

nouveau centre de commandement consacré à la « sécurité des frontières ».

Le renforcement des mesures anti-passeurs n’est pas une nouveauté. En

novembre 2024, la Commission européenne a également adopté la directive

« Facilitation »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsEcRQxjKYXwzJHwp4BSgD/WqHHL5RccEZ4

visant à « lutter contre le trafic des migrants ». Ce texte a été critiqué

par le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) pour ses

potentielles conséquences néfastes sur les personnes exilées et les

travailleurs humanitaires[1] <#m_-4392568090460353916__ftn1>. La

criminalisation des « passeurs » est souvent utilisée par les gouvernements

pour détourner l’attention des véritables responsables de ces tragédies en

mer : les États eux-mêmes. Par leurs politiques migratoires restrictives,

ils poussent les personnes exilées à risquer leur vie à bord d’embarcations

de fortune, dans une tentative désespérée de franchir des frontières

toujours plus militarisées. Paradoxalement, cette sécurisation accrue des

frontières rend les « passeurs » indispensables pour franchir ces

obstacles, favorisant ainsi leur enrichissement et l’expansion de leurs

réseaux[2] <#m_-4392568090460353916__ftn2>. En outre, cette criminalisation

accrue des « passeurs » fini souvent par atteindre d’autres acteurs, qui

sont poursuivis en justice et harcelés pour avoir aidé les personnes

exilées ou facilité leurs déplacements[3] <#m_-4392568090460353916__ftn3>.

Ainsi, cette politique semble davantage servir de levier pour atteindre

l’objectif de réduction de l’immigration dite irrégulière, plutôt que de

répondre à l’objectif affiché de protéger les vies des personnes exilées.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> Agence des Nations Unies pour les

réfugiés, « UNHCR Comments on the European Commission Proposal for a

Facilitation Directive »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsF4m9A9iuds9ZLmCtACOH/gZefwVrHh6iv,

le 14 mars 2024

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> Vues d’Europe, « Lutte de la

Commission européenne contre les passeurs : vers une criminalisation des

personnes en exil et un nouveau délit de solidarité »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFX6rMa7GjnJpPbai8w6L/tEyKe8x3Ysv_,

le 23 octobre 2024

[3] <#m_-4392568090460353916__ftnref3> Amnesty International, « Europe.

Utilisation abusive des lois contre les passeurs : des personnes risquent

la prison pour avoir aidé des réfugiés et des migrants »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFzRZZ0VcpiU5TQyX7foP/RawQPPC0L1Sw,

le 3 mars 2020

Union européenne

Frontex

• Le Monde, « Avec 38 % de baisse, le nombre d’entrées irrégulières en

Europe enregistre son niveau le plus bas depuis 2021 »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGRmHlQtyvdeLXGMM6PWT/QVALnR6dRLl4,

le 16 janvier 2025

• InfoMigrants, « Immigration : baisse des entrées irrégulières dans

l’UE en 2024, selon Frontex »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGu6zxrIL1Yobb5kB59EX/rnqda4HFRbdo,

le 20 janvier 2025

Selon un communiqué de l’Agence européenne de garde-côtes et

garde-frontières (Frontex), l’année 2024 a été marquée par une baisse

significative des migrations dites « irrégulières » vers l’Union

européenne. L’agence a rapporté que 240 000 tentatives de franchissement

des frontières ont été détectées, soit 38 % de moins qu’en 2023,

représentant ainsi le niveau le plus bas depuis 2021. Les principales

routes ayant connu une forte diminution du nombre de passages sont celle de

la Méditerranée centrale (-59 %) et celle des Balkans occidentaux (-78 %).

Cette diminution s’explique par la priorité accordée à la lutte contre

l’immigration dite « irrégulière » dans l’agenda politique européen, une

conséquence directe de la montée en puissance de la droite et de l’extrême

droite lors des élections parlementaires de juin 2024. Elle reflète une

tendance croissante au verrouillage de l’Europe, où la sécurisation des

frontières est privilégiée au détriment des droits des personnes exilées.

La baisse du nombre de migrants empruntant la route de la Méditerranée

centrale et celle des Balkans pour rejoindre l’Europe n’est pas le fruit du

hasard. Elle résulte de l’externalisation des politiques migratoires

européennes vers l’Afrique du Nord (protocole d’entente entre l’Italie et

la Libye, 2017[1] <#m_-4392568090460353916__ftn1> ; partenariat stratégique

UE-Tunisie, 2023[2] <#m_-4392568090460353916__ftn2>), ainsi que vers les

pays des Balkans, dont l’adhésion à l’Union européenne est conditionnée à

leur coopération dans la limitation des mouvements migratoires[3]

<#m_-4392568090460353916__ftn3>. Par ailleurs, l’augmentation exponentielle

du budget et des capacités techniques de Frontex[4]

<#m_-4392568090460353916__ftn4> renforce cette entrave à la mobilité, avec

des conséquences lourdes pour les exilé·e·s. Symbole de la politique

migratoire européenne ultrasécuritaire, elle est depuis 2020 accusée de

complicité ou complaisance dans les violations des droits des personnes

migrantes, notamment pour son implication dans des refoulements et des

pratiques répressives aux frontières[5] <#m_-4392568090460353916__ftn5>.

[1] <#m_-4392568090460353916__ftnref1> « Accord Italie-Libye : 5 années

d’exactions contre les migrants, chapeautées par l’Union européenne »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHMRiAHgh7Tyrev803swb/Ne8l2mPKM8O8,

Médecins sans frontières, le 23 février 2022

[2] <#m_-4392568090460353916__ftnref2> « UE/Tunisie. L’accord sur les

migrations rend l’UE complice des violations des droits infligées à des

demandeurs·euses d’asile, migrant·e·s et réfugié·e·s »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHomQMi53DP97ikVp2cef/u0NSwXGRlfdy,

Amnesty International, le 17 juillet 2023

[3] <#m_-4392568090460353916__ftnref3> Migreurop, rapport « Exils sans fin

• Chantages anti-migratoires le long de la route des Balkans »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsDhss11MnXGoHG7MACHqL/yp58A9n75gFk,

novembre 2021

[4] <#m_-4392568090460353916__ftnref4> Public Senat, « Frontex : cinq

questions sur l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsEADaDRl9dByXJwjzB1YP/F8YD-KNyRvjN,

le 19 février 2024

[5] <#m_-4392568090460353916__ftnref5> Migreurop Note nº3, « Frontex, une

agence européenne hors de contrôle »

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsEcYIPs9Vj78nNm7o9lGT/oSZMZnq4iSq8,

décembre 2021

MIGREUROP

21 ter, rue Voltaire, 75011, PARIS

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsF4t0cIXrp2J3RbVd8UyX/oz-KuPCgsBHf

­

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFXDioiwDuxTJVQtS7Egb/Rifm-D6Np5pL

­

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsFzYR19Ka0sdZZGHH5yOf/eZatE5Wdvu-z

­

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGRt9DZiw6nnpd5f64i6j/NddSpBDz8mms

­

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsGuDrQ07ICiy5gv2v3Ron/zUP_lcL_Zd_K

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/cl/f/sh/1t6Af4OiGsHMYZcQVeIe8LkkQk2BWr/Qimi4SZJ2Igw

Si vous souhaitez vous désinscrire de notre newsletter, cliquez / If you

don’t want to receive the newsletter anymore, click ici/here

https://2fm74.r.ag.d.sendibm3.com/mk/un/sh/SMJz09a0vkbXsUyR00VOBKGwlPPN/bOM34-5qoEk5